Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/548 Esas 2013/7958 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/548
Karar No: 2013/7958
Karar Tarihi: 19.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/548 Esas 2013/7958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilmiştir. Sanık Zeki, eski eşi Ayşe ve onun yeni partneri M..P..'e saldırmış ve ikisini de bıçakla yaralamıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu, kullanılan aletin niteliği ve saldırıya uğrayan vücut bölgeleri göz önünde bulundurulduğunda, kasten yaralama suçu yerine öldürme kastıyla hareket ettiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yeniden görülmeye başlamıştır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri de belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2012/548 E. , 2013/7958 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2011/296531
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/01/2011, 2009/413 (E) ve 2011/4 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeki"nin mağdurlar Ayşe ve M..P.."e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında mağdur Ayşe"ye yönelik eyleminde haksız tahrikin derecesine, mağdur M..P.."e yönelik eyleminde ise sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Zeki ile mağdur Ayşe’nin suç tarihinden bir süre önce boşandıkları ve müşterek çocuklarının velayeti konusunda aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olaydan birkaç saat önce sanık ile mağdur Ayşe’nin İcra Müdürlüğünde çocuğun velayeti konusundan dolayı tartıştıkları, çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret ettiği ve oradan ayrılarak duygusal birliktelik yaşadığı mağdur M.. P.. ile birlikte vapura bindikleri, Ayşe’nin vapura bindiğini gören sanığın da aynı vapura binerek üzerinde bulunan bıçakla Ayşe"ye saldırdığı ve kol, sırt ve göğüs bölgelerinden toplam altı bıçak darbesi ile basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde mağduru yaraladığı, sanığın saldırısının devam etmesi üzerine mağdur Ayşe"nin yanında bulunan diğer mağdur M.. P.."ün sanığa müdahalede bulunduğu ancak sanığın bu kez aynı bıçakla M.. P..e saldırdığı ve göğüs ve batın bölgelerinden toplam üç bıçak darbesi ile pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı, o sırada vapurda bulunan yolcuların sanığı engelleyerek elinde bulunan bıçağı almaları üzerine sanığın eylemine son verdiği olayda;
Hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin niteliği ve meydana gelen yaralanmalara göre, engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamayan sanığın fiili ile açığa çıkan kastının mağdurları öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.