Davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davalılar ..., ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2012 günlü ve 2011/52-2012/489 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.03.2013 günlü ve 2013/1443-2013/3527 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Dairenin 20.01.2014 tarihli 2013/19827 E-2014/655 K. sayılı kararı ile bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu defa davalı ... vd. vekili Av. ... tarafından bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Yargıtay ilamının başlığında "davalı ismi olarak ..., ..." yerine "... vd." yazılmış olmasının maddi hataya dayandığı anlaşıldığından bu hususa değinilmekle yetinilmiştir.
2-HUMK. nun 442.maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre aynı ilam hakkında birden fazla tashihi karar talebinde bulunulması mümkün olmadığından davalı ... vd. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.