Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5829 Esas 2014/9114 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5829
Karar No: 2014/9114
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5829 Esas 2014/9114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin tahsilat için yaptığı icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiği iddiasıyla itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Davalı ise fatura bedellerini 2008 tarihli çeklerle ödediğini, malların da 2008-2009 tarihleri arasında teslim edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalının ödediğini belirttiği çeklerin sadece takip konusu yapılan faturayı kapsadığına karar vermiş ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden vazgeçilmediği takdirde aşağıda belirtilen kanun maddelerince harç alınması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: Kararın temyiz edilmesi durumunda 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 41/1 maddesi gereğince onama harcı alınması gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/5829 E. , 2014/9114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara konu alacağının tahsili için yaptığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin fatura bedellerini 2008 tarihli sıra çekler vererek ödediğini, faturalara konu malları 2008-2009 tarihlerinde teslim aldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafından ödendiği ileri sürülen çeklerin sadece takip konusu yapılan faturalardan 11/04/2008 tarihli 1.602,04 TL bedelli faturayı tarih itibariyle kapsadığı, takibe konu diğer faturaların tarihinin çek tarihlerinden sonra olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.