Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4639 Esas 2013/7956 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4639
Karar No: 2013/7956
Karar Tarihi: 19.12.2013

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4639 Esas 2013/7956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, E.. E.. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan verilmiş olan hüküm üzerinde yeniden ele alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri karşılaştırıldığında, hak yoksunlukları bakımından lehe olan kanun maddesinin dikkate alınmaması sebebiyle yapılan uyarlama talebinin reddine karar verildiği ve bu nedenle hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Verilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu vurgulanmıştır. Kararın gerekçesi olarak ise duruşma yapılmaksızın yapılan uyarlama talebinin bozma nedeni dışında bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/4, 59, 31 ve 33. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 53. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi

1. Ceza Dairesi 2013/4639 E. , 2013/7956 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/320745
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/11/2012, 1980/364 (E) ve 1981/38 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü E.. E.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/4, 59, 31 ve 33. maddeleri uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğundan bahisle; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine ilişkin kararda bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK hükümlerinin karşılaştırılması sonucu sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin 765 sayılı TCK"nın 31 ve 33.maddelerine göre lehe olacağının düşünülmemesi suretiyle yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü Engin"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.