MAHKEMESİ : Bafra İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/99-2013/106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu hakkında işçi alacaklarına, ilişkin yapılan ilamlı takipte, faizin fazla istendiği buna göre fazla tahsilat yapıldığı ileri sürülmüştür.
Dayanak ilam Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/236 Esas, 2008/342 Karar sayılı kararı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi"nin 2009/10397 Esas, 2011/10585 Karar sayılı, 08.04.2011 tarihli ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Mahkemece düzeltilerek onama ilamı ile belirlenen esaslar çerçevesinde alınacak bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi gerekirken, düzeltilerek onama ilamı öncesinde verilen karara göre alınan bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.