Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5825 Esas 2014/9112 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5825
Karar No: 2014/9112
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5825 Esas 2014/9112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından borcu olmadığı halde kendisi adına icra takibi yapıldığını ve evinin satın alınıp başka bir davalıya satıldığını belirterek, borcunun olmadığının tespit edilmesi, satışın iptal edilmesi ve tapunun iptali için dava açmıştır. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davacının fiil ehliyetine sahip olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Fiil ehliyeti ile ilgili hükümler, Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/5825 E. , 2014/9112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı asil, iradesi ve rızası dışında imzaladığı senedi davalı ..."nun icra takibine koyduğunu, davalının çeşitli hileler ve zayıflığından faydalanarak kendisine borcu olmadığı halde icra takibinde evini satın alıp diğer davalıya sattığını belirterek borcunun olmadığının tespitine, satışın geçersizliğine, davalı ... adına tescil edilen tapunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, tapu iptali talebi yönünden davacının taraf ehliyetinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının iddialarının yerinde olmadığını, kendisine husumet yöneltilemeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, Adli Tıp Kurumu raporuyla davacının senedin keşide tarihi itibariyle fiil ehliyetine sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.