Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30594 Esas 2013/2681 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30594
Karar No: 2013/2681
Karar Tarihi: 12.02.2013

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30594 Esas 2013/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir dava, karşılıksız yararlanma suçundan dolayı hüküm giyen sanığın temyiz itirazları sonucunda Yargıtay Ceza Dairesi'ne gitmiştir. Daire, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi gereği yapılan mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabul edilmesi nedeniyle bu suçtan verilmiş olan hüküm ile ilgili olarak yeni bir hüküm kurulması gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca, sanığın kurum zararını giderip gidermediğinin belirlenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığının gözetilmediği ve yazılı şekilde beraat kararı verildiği için hüküm kısmen BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2012/30594 E. , 2013/2681 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285420
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2012/394 (E) ve 2012/882 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme işleminin bozma ilamı olarak kabulü ile dava konusu yapılan elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326. maddesi uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrılıp, aynı maddede öngörülen hükümler çerçevesinde yeni bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;
2-6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulup, gidermediğinin belirlenmesi halinde "Sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.