Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/228 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/228
Karar No: 2018/353
Karar Tarihi: 18.01.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/228 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkı ihlali suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde, katılan vekilinin temyiz istemi, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Sanığın temyiz istemi ise reddedilmedi ve hüküm onandı. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini, kanıtların ve savunmaların tamamının eksiksiz incelendiğini ve vicdani kanının doğru şekilde oluştuğunu belirtti. Kanun maddeleri ise şöyle: CMUK 310/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 317.

19. Ceza Dairesi 2017/228 E. , 2018/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 30.09.2014 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 24.02.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.