Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8240 Esas 2016/8113 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tereke tespiti talebine ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ..."nun yurtiçi adresinin bulunmadığı, ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise müteveffa ..."nun son yerleşim yerinin Türkiye"de olmadığı ve terekeye dahil malların ... ilçesi sınırlarında mevcut olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişse de mahkemece mütevefaanın Türkiye"de nerede ikâmet ettiğine dair tespit edilen adreslerde kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece mütevefaanın Türkiye"de nerede ikâmet ettiğine dair tespit edilen tüm adreslerinde kolluk gücü ile araştırma yapılması, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/09/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.