Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3668 Esas 2021/678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; ""Kural olarak, orman tahdidin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığının kesinleşmiş tahdit haritasının uygulanmasıyla çözümleneceği belirtilerek; Mahkemece kesinleşmiş tahdit uygulaması yapılarak taşınmazın (A2) harfi ile gösterilen bölümünün tahdit dışında kaldığı belirlendiği halde, tahditten öncesinin araştırılması yoluna gidilerek, memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki durumuna göre karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek; hükme esas alınan bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş tahdidin dışında olduğu belirtilen (A2) harfi ile işaretli bölümü yönünden davacı ... İdaresinin davasının reddine karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, (A2) ile işaretli bölümün orman tahdit sınırları dışında kaldığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre Orman İdaresinin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, ayrıca davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalılara yükletilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. Maddesinin (B) bendinin hükümden çıkarılarak yerine ""Yargılama giderlerinin davacı ... İdaresi üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesine; hükmün sonuna 6. madde olarak “Davalı Hazine, kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1500,00 TL vekalet ücretinin davacı ... İdaresinden alınarak davalı Hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.