5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2021/986 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1014
Karar No: 2021/986
Karar Tarihi: 27.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1014 Esas 2021/986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kaçak sigara bulundurduğu iddiasıyla suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Olay tutanağına göre, sanığa ait olmayan bir kargo içerisinde ele geçirilen kaçak sigaraların sanığa ait olduğu iddia edilmiş, ancak bu iddiaya ilişkin yeterli delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiği ancak hüküm giydiği ifade edilmiştir. Karar temyiz edilerek incelenmiş ve itirazlar yerinde görüldüğü için kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ihlali suçu işlendiği belirtilmektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/l. maddesi de kararda yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2018/1014 E. , 2021/986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre .... Kargo .... şubeye .... tarafından .... adına gönderilen kargo içerisinde 3.020 paket kaçak sigara ele geçirildiği, alıcı kısmında yazan telefon numarasının sanık ...’na ait olduğu, sanığın baştan itibaren .... adına gelen kargonun kendisine ait olmadığını beyan ettiği, kargo çalışanı ... isimli kişinin de soruşturma aşamasında olay tarihinden önce birkaç kere ... adına gelen kargoları sanığa teslim ettiğini beyan ettiği, mahkemede alınan beyanında ise sanığa hiçbir zaman ... adına gelen kargoları teslim etmediğini söylemesi karşısında, söz konusu sigaraların sanığa ait olduğu ve sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin delil de bulunmadığı cihetle, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.