23. Hukuk Dairesi 2013/137 E. , 2013/2774 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.....2012 gün ve 2012/3026 Esas, 2012/5680 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, üyelik yükümlülüklerini birinci ve ikinci ihtarnameler keşide edilmesine rağmen yerine getirmeyen davalının ....05.2009 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı D blok ... no"lu daire ile C-D blok 50 no"lu dükkanın tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatife 74.890,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak davacı kooperatifin kötü yönetilmesi sonucu üyelerden sürekli para talep edildiğini, müvekkilinin kooperatif yöneticilerini Sanayi ve Ticaret Bakanlığına şikayet ettiğini ve ihraç kararının usulsüz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin ferdileşmeye giderek ortaklık payına karşılık davalıya bir daire tapusu verdiği, 50 no"lu işyerinin dava dışı bir başka üye adına tapuda tescil edildiği, dava konusu ... no"lu bağımsız bölüm yönünden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81/.... madde hükmü uyarınca, değerlendirme yapıldığı, davacı kooperatifin tasfiye sürecine girmediği ve halen inşaatın devam ettiği, davacı kooperatif tarafından, edimlerini yerine getirmesi hususunda davalı hakkında ihtarnameler keşide edilip, ....05.2009 tarihinde davalı hakkında ihraç kararı verildiği, bu kararın iptali için açılan davada mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, HUMK"nun 193. maddesi uyarınca yetkili mahkemeye müracaat edilmediğinden, davanın hiç açılmamış gibi sonuç doğurduğu, bu durumda davalıya üyeliğinin karşılığı verilen ... no"lu bağımsız dairenin tapusunun, davalı adına olan tescilinin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle, davanın dava konusu ... no"lu bağımsız bölüm yönünden kabulüne, dava konusu 50 numaralı işyeri yönünden ise bu taşınmazın tapusunun dava dışı kişi adına kayıtlı olması nedeni ile reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.....2012 tarih 2012/3026 Esas ve 2012/5680 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.