4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/3327 Esas 2015/16449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.11.2012 tarih ve 2012/96062012-9606 sayılı iddianamesiyle 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi uyarınca açılan kamu davası neticesinde;mahkemenin 09.05.2013 tarihli kararıyla her iki sanığın da mahkumiyetine karar verildiği, ancak hükmün sanık ... tarafından 16.05.2013 tarihinde temyiz edilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiğinden sanık ... müdafiinin sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle yaptığı 28.08.2013 tarihli temyiz başvurusunun ayrı bir gölge dosya üzerinden değerlendirilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına gönderilmesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/370352 sayılı tebliğnamesi üzerinden incelenerek Dairemizin 2014/3328 Esas sırasına kaydedildiği,diğer sanık ... hakkındaki incelemenin ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2013/241227 sayılı tebliğnamesi üzerinden incelenerek Dairemizin 2014/3327 Esas sırasına kaydedildiği, dolayısıyla her iki dosyanın bağlantılı olduğu ve birlikte incelenmesi gerektiği anlaşılmakla aynı gün yapılan incelemelerinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""12.10.2012"" yerine ""11.10.2012"" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Nakil aracının iadesine karar verilmesi sebebiyle malen sorumlu ..."nün hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından anılan temyiz yönünden inceleme yapılmamıştır.
Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Kısa karar ve hükmün 6. fıkrasında ""sanığın geçmişteki hali, kasti suçlardan sabıkalı olması, denetim kararlarının bulunması, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması nedenleri ile TCK 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" karar verildikten sonra 9. fıkrada "" sanığa hükmedilen hapis cezasının miktarı,geçmişteki hali ,daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması,eski ilamların silinme koşullarını taşıması, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek,cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan hapis cezasının 5237 sayılı Yasa"nın md 51/1 uyarınca ertelenmesine"" karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.