Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/190 Esas 2016/10232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararın, davanın taraflarından Mehmet Topal mirasçıları ..., ..., ..., ... ile davaya müdahil olan ..."a tebliğine ilişkin belgelerin incelenmesinden adı geçenlere yapılan tebliğin o anda konutta bulunmamaları nedeniyle, aynı konutta sakin olduğundan bahisle diğer davalı ..."a yapılmış olduğu davalı ..."a ise kararın bizzat tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak adı geçenlerin tebligatlarda gösterilen adresleri ile "aynı konutta beraber yaşadığı" tebliğ evrakına şerh edilen ..."ın adresinin birbirlerinden farklı olduğundan yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın davalı ..., ..., ..., ... ile müdahil ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE , 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.