Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23439 Esas 2013/2673 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23439
Karar No: 2013/2673
Karar Tarihi: 12.02.2013

Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23439 Esas 2013/2673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesi, G.K., G.K. ve C.Y. isimli kişiler hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dava açılmış. Sanıklardan G.K. ve G.K. hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmiş, ancak hüküm tarihi itibariyle temyiz mümkün olmadığından temyiz talepleri reddedilmiş. Sanık C.Y. hakkında ise hakaret suçundan hüküm verilmiş fakat aleniyet unsuru açıklanmadığı için cezanın artırılması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuş.
Kanun maddeleri ise şöyle: G.K. ve G.K. hakkındaki hükümler, 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından reddedilmiş. C.Y. hakkındaki hüküm ise 5237 sayılı TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılması gerekmiş.

2. Ceza Dairesi 2011/23439 E. , 2013/2673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/17005
MAHKEMESİ : Mihalıççık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2009
NUMARASI : 2008/74 (E) ve 2009/58 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar G.. K.. ve G.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleblerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık C.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılan"a Mihaliççık B tipi Ceza İnfaz Kurumu"nun ziyaretçi bekleme salonunda hakaret etmesi şeklinde kabul edilen eylemde aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.