Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3319 Esas 2014/8737 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3319
Karar No: 2014/8737
Karar Tarihi: 25.06.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3319 Esas 2014/8737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karar verilmiştir. Katılma talebi bulunan ve sanıktan şikayetçi olan zorunlu vekilin mağdureye baro tarafından tayin edilmiş olduğu ifade ediliyor. Mağdurun suçtan zarar görmüş olması nedeniyle katılma sıfatı alabileceği belirtilerek, davaya katılmasına karar verilmiş ve vekilin mağdureyi temsil edebileceği kabul edilmiştir. Kararda diğer detaylı bilgiler verilmemekte olup, CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca kanun yolunun açık olduğu ve suçtan zarar gören mağdurenin katılan sıfatını alabilecek durumda olduğu belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3319 E. , 2014/8737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin sanıktan şikâyetçi olduğu ve katılma talebi bulunduğu ve mahkemece verilen hükümleri de temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ... .... katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.