Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34768 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34768
Karar No: 2018/344
Karar Tarihi: 18.01.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34768 Esas 2018/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle mahkum edildiği, ancak sanığın temyiz başvurusunun kabul edilerek kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Bunun nedeni, sanığın hükümden sonra gönderdiği belgelerde, dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verildiği ve sicilden terkin edildiği anlaşılıyor. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden araştırılması gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri açısından ise, TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği, bu nedenle ertelenen hapis cezası uygulanamayacağı belirtiliyor. Mahkeme Kararı'nın tamamı için lütfen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi incelenmelidir.

19. Ceza Dairesi 2015/34768 E. , 2018/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın hükümden sonra 25.04.2016 havale tarihli dilekçesi ekinde gönderdiği İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E, 2014/122 K. sayılı kararı ile dava konusu ...ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/51 E. 2014/122 K. sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Kabule göre;
TCK"nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.