BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/969 Esas 2019/974 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/969
Karar No: 2019/974
Karar Tarihi: 26.09.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/969 Esas 2019/974 Karar Sayılı İlamı
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/969 Esas
KARAR NO : 2019/974
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait .... plakalı .... model .... marka araca 14/07/2018 tarihinde ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi kayba neden olacak şekilde trafik kazası oluştuğunu, kazada arkadan müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın tamamen kusurlu olduğunu, olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracının arka tampon, kaporta ve stepne kısmı hasarlandığını, aracın işlem gördüğünü, hasarın tamir ettirilmiş olması ile mağduriyet sona ermemiş kaza sebebiyle onarım gören müvekkile ait aracın ikinci el piyasa değerinde maddi kayıp meydana geldiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalarak, 1000 TL değer kaybının 14.07.2018 kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın toplam tamir süresi gün kaybı olan 1.000 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç maliki olan davalı şahıstan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline, karar verilmesini vekâleten arz ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazasında hasarlanan araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın bir süre kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedelinin karşı araç maliki ile sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının aracında meydana gelen hasarın niteliği, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, davacının bu kapsamda davalılardan talep edebileceği hasar bedeli ve değer kaybının ne kadar olduğu hususlarındadır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları istenmiş, .... plakalı aracın poliçe ve hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı, eksper rapor bilgileri mahkememize gönderilmiştir.
Dava konusu araçların trafik kaydı ve araç ruhsat bilgilerinin celbi için Istanbul İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, .... ve ... plakalı araçların bilgileri mahkememize gönderilmiştir.
Dosya kapsamı, toplanan deliller hepbirlikte değerlendirilmek suretiyle dava konusu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının aracında meydana gelen hasarın niteliği, araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, davacının bu kapsamnda davalılardan talep edebileceği hasar bedeli ve değer kaybının ne olduğu hususlarında rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi ... 29/05/2019 havale tarihli raporunda özetle; kusur yönünden; davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, değer kaybı yönünden; dava konusu kazalı .... plaka sayılı aracın “....com” ve “...tr” internet adreslerinden hasar geçmişinin incelenmesinde; dava konusu aracın 14/07/2018 tarihinden öncesine ait sisteme kayıtlı 5 adet hasar kaydının olduğu, 16/08/2010 tarihli hasarının aynı bölgeden (16/08/2010 tarihli hasarının arka kısım hasarı) olduğu, dava konusu aracın 14/07/2018 tarihli kazasında değer kaybına etkisi olan hasarlı parça, malzeme kalemlerinin arka kısımdaki < bagaj kapağı değişimi > olduğu, söz konusu aracın geçmiş 16/08/2010 tarihli kazasındaki hasar kalemlerinin şekli ve niteliği de dikkate alındığında (16/08/2010 tarihli kazası) dava konusu hasar kalemlerinden değer kaybına etkisi olan aynı parçaların eski kazasında da hasar almış olabileceği değerlendirilmiş olup, aracın eski kazasındaki hasar durumu da (Arka kısım hasarı) dikkate alındığında, dava konusu .... plaka sayılı araçta 14/07/2018 tarihli kaza nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı, ikame araç bedeli yönünden; dava konusu aracın serbest piyasa koşullarında muadillerinin günlük kiralama bedelinin (2019 Mayıs) 60-75 TL arasında olduğu da dikkate alındığında, dava konusu aracın kira bedelinin kaza tarihi (14/07/2018 tarihi) itibariyle ortalama 60,00-TL civarında olabileceği anlaşılmakla, dosya kapsamındaki tespitler de dikkate alındığında aracı kullanamamaktan doğan zararın, 7 gün onarım süresi (Gün) x 60,00 TL/gün = 420,00 TL olabileceği kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Davacı taraf dava konusu kazada hasar gören aracının, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli talep etmektedir. Yapılan bilirkişi incelemesinde; dava konusu kazada davacının kusursuz olduğunu, davalı ...'ın sürücü ve maliki olduğu davalı ... şirketince ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın ise asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf 1.000,00-TL kazanç kaybı bedeli talebinde bulunmuşsa da aracın fiili onarım süresi, günlük kiralama bedeli ve KDV ile gelir vergisi dahil edilerek günlük 60,00-TL üzerinden yapılan hesaplamada davacının 420,00-TL ikame araç bedeli talep edebileceği değerlendirilmiştir. Davacı taraf her ne kadar değer kaybı talebinde bulunmuşsa da dava konusu araçta kaza tarihi olan 14/07/2018 tarihinden önce 5 adet hasar kaydının bulunduğu, 16/08/2010 tarihli hasarının aynı bölgeden hasarlandığı ve aynı parçaların önceki kazada da hasar almış olabileceğinden değer kaybı oluşmayacağından değer kaybı yönünden talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulüne, 420,00-TL araç ikame bedelinin kaza tarihi olan 14/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile davalı ...'dan alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin değer kaybı bedeli yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine;
420,00 TL ikame araç bedelinin değer kaybının 14.07.2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, ikame araç bedeli yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,
Değer kaybı bedeline ilişkin talebin reddine,
1-Alınması gereken 44,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90- TL' nin mahsubu ile eksik kalan 8,50- TL'nin davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Dava ilk açılış harç gideri olan 71,80-TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
3-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 991,10TL'den kabul-red oranına göre hesaplanan 191,33-TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 420,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı .... Kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... şirketine verilmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak istinaf yolu kapalı olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
