Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8580 Esas 2016/11375 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8580
Karar No: 2016/11375
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8580 Esas 2016/11375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmış ancak 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi uygulanması gerektiği belirtilerek temyiz yasal yolu reddedilmiştir. Bunun üzerine hükümlünün temyiz istemi itiraz olarak kabul edilmiştir ve dosya mahalline iade edilmiştir. Kararda, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, CMK'nın 264. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/8580 E. , 2016/11375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.