Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12829 Esas 2010/335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar, mirasbırakanları ...’ın dava konusu 105 ada, 150 ve 186 parsel sayılı taşınmazları satış yoluyla davalıya temlik ettiğini, temlik işlemlerinin mirastan mal kaçırmak amacıyla bedelsiz yapıldığını, murisin terekesinden para çıkmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazları davacıların muristen bedeli karşılığında satın aldığını, murisin davacılara da taşınmaz devrettiğini, denkleştirme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.398.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.