Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5551 Esas 2014/11141 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5551
Karar No: 2014/11141
Karar Tarihi: 2306.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5551 Esas 2014/11141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kat irtifakı kurulmuş olan bir yapıda, 2981 sayılı yasanın 16. maddesine 3290 sayılı yasayla eklenen fıkra hükmü gereğince kazanılmış bağımsız bölüme arsa payı verilmek suretiyle tescil istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay dairenin kararı ise, dava konusu bağımsız bölümle ilgili olarak 2981 sayılı İmar Affı Yasasından yararlanmak için süresinde yapılmış bir başvurunun olmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacının duruşma anına kadar kat malikleri adına bankaya para bloke ettirmemesi ve bu suretle dava ön şartının yerine getirilmemesi gerekçesiyle davanın reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2981 sayılı Yasa'nın 16. maddesi
- 3290 sayılı Yasa ile eklenen fıkra hükmü

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5551 E. , 2014/11141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat irtifakı kurulmuş olan yapıda 2981 sayılı Yasanın 16. maddesine 3290 sayılı Yasayla eklenen fıkra hükmü gereğince kazanılmış bağımsız bölüme arsa payı verilmek suretiyle tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu bağımız bölümle ilgili olarak 2981 sayılı İmar Affı Yasasından yararlanmak için süresinde yapılmış bir başvurunun olmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacının duruşma anına kadar kat malikleri adına bankaya para bloke ettirmemesi ve bu suretle dava ön şartının yerine getirilmemesi gerekçesiyle davanın reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23 06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.