MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine, karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazda davalılardan ... İnşaat"ın pay sahibi olduğunu, diğer davalı ..."in ise dava konusu konutta ikamet ettiğini, davalıların maliki ve kullanıcısı olduğu villa sebebiyle genel kurulda görüşülerek onaylanan aidat bedelleri gereği site yönetimine 12.900,00 TL borcu bulunduğunu, tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğünün 2012/22611 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaliyle davalının %40 inkar ödemesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile bu davalı yönünden ... 20. İcra Müdürlüğünün 2012/22611 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takip tarihi itibari ile 11.090,00 TL asıl alacak ve 719,68 TL faiz olmak üzere 11.809,68 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İcra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davalının borçlu olduğu miktar tespit edilerek davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.