Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3288 Esas 2016/11370 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3288
Karar No: 2016/11370
Karar Tarihi: 07.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3288 Esas 2016/11370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın şizofreni teşhisi konulduğu belirtilen bir sağlık raporu bulunmaktadır ve sanığın suç tarihinde algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı tespit edilmemiştir. Bu nedenle, hüküm eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesi gereği, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılmalıdır. İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı hususunda yöntemince bir raporla saptanarak hukuki durumu belirlenmelidir.

17. Ceza Dairesi 2016/3288 E. , 2016/11370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
... İlçe Devlet Hastanesinin 30.12.2014 tarihli fotokopi olan engelli sağlık kurulu raporunda sanığa şizofreni teşhisinin konulduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın inceleme konusu 11.07.2014 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK"nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.