Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19888 Esas 2018/332 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19888
Karar No: 2018/332
Karar Tarihi: 18.01.2018

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19888 Esas 2018/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, marka hakkına tecavüz suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelenmesinde, sanığın eylemine uyan suçun uzlaşmaya tabi olduğu ve uzlaştırma yönteminin kullanılmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesi gereği, suçun uzlaşmaya tabi olduğu, CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği hatırlatılmıştır. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2015/19888 E. , 2018/332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, hükmolunan cezanın süresi itibariyle kanuni olanak bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan suçun, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.