Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/749 Esas 2010/2930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, vekalet ücreti yönünden duruşmalı temyiz edilmişse de, duruşma giderlerinin ödenmediği anlaşıldığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı, çalışarak elde ettiği gelirinin ve ziynetlerinin davalı tarafından alındığını belirterek 8000 TL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde (TMK. m. 174/1) değildir. 8.9.2008 tarihinde peşin nispi harç yatırılmış ve istek reddedilmiştir. Bu yönden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi (HK. md. 417, 423/6) doğru olmadığı gibi, ret harcı mahsup edilmeden peşin nispi harcın tamamının iade edilmesi de doğru değildir. (HUMK. md. 439/2) Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine 8 nolu bent olarak “Davacı tarafından yatırılan 108 TL. harçtan 14 TL. ret harcının mahsubu ile fazla yatırılan 94 TL. liranın istek halinde davacı ...’a iadesine” tümcesinin yazılmasına, yine reddedilen maddi tazminat yönünden ise 9 nolu bendin sonuna “... davacının reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı koca yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 960 TL. nispi vekalet ücretinin davacı kadından alınarak davalı kocaya verilmesine..” tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün bu yönlerinin düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2010 (Prş.)