Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/16967 Esas 2010/2246 Karar Sayılı İlamı

......

Davacı, yaşlılık aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali ile Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, 07.07.2008 tarihinde, temyiz eden davalı Kurum vekiline yöntemince tefhim edilmiş, temyiz ise 17.07.2008 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak davalı Kurumun temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 22.02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....