Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13694 Esas 2010/323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı oldukları 1564 sayılı parsel hakkında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın aynen taksimine dair verilen kararın kesinleştiğini, kendisine verilen bölümün bir kısmını davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine ilişkin olarak verilen kararın henüz tapuda ifraz edilmeyip taşınmazın halen ortak muris adına kayıtlı bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, aynen taksim kararının tescil edilmemesinin sonucu etkilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tüm paydaşları bağlayan ortaklığın giderilmesi davasındaki taksim krokisi esas alınmak suretiyle keşifte saptandığı şekliyle elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.