MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."un...Eczanesi’nin sahibi olduğu, .... sanık ...’ın eczanenin tüm işlemlerini takip ettiği, katılanın sahibi olduğu .... Ecza Deposu ile oluşan ticari ilişki nedeniyle .... sanık ...’ın Fortis Bank ....Şubesi’nden alınmış suça konu 11/06/2008 keşide tarihli 31.750 TL bedelli keşidecisi sanık ... olan çeki verdiği, daha sonra söz konusu çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğunun belirtildiği bu şekilde sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eczanenin sahibi olan sanık ...’ın müteveffa sanık ...’in kendisi adına bu işlemleri yapmasına rıza göstermiş olması yine suça konu çek keşidecisi olan sanık ...’in de müteveffa sanık ...’e .... Noterliği 25/01/2008 tarih ve 02480 yevmiye nolu çek keşide etme yetkisini içeren vekaletname vermiş olması ayrıca çekin müteveffa sanık ... tarafından, satın alınan mallara karşılık oluşan borç nedeniyle tanzim edilerek katılanın çalışanına verildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemece sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesi ile atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediklerinin sabit olması gerekçesi ile vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması ve işlemediklerinin sabit olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, hükümlerden sonra 15/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.