Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2735 Esas 2013/2737 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2735
Karar No: 2013/2737
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2735 Esas 2013/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar çekişmesiz yargı işleri kapsamında olup, temyize konu edilemez. Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmediği için, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin geçici olarak görev yaptığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 1086 sayılı HUMK'da çekişmesiz yargı işlerine ilişkin verilen kararların temyizinin mümkün olmadığına dair bir düzenleme bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, geçici nitelikteki temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nın 382/...-d-... maddesi, 387. maddesi, 362/...-ç maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 427/.... maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/2735 E. , 2013/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

KARAR

6100 sayılı HMK"nın 382/...-d-... maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK"nın 362/ ...-ç maddesinde de, Bölge adliye mahkemelerinin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır.
Ancak, istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olup, aynı Kanun"un Geçici ....maddesi ile "Bölge Adliye Mahkemeleri"nin, ....09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici .... maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nda çekişmesiz yargı işlerine ilişkin verilen kararların temyizinin mümkün olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, aynı Kanun"un 427/.... maddesi uyarınca, ancak geçici nitelikte olmayan nihai kararlar temyiz yolu ile incelenebileceğinden, geçici nitelikteki temyize konu mahkeme kararının temyizi kabil olmadığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin HMUK"nın 432/.... maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı taraf vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.