Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8577 Esas 2013/10377 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8577
Karar No: 2013/10377
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/8577 Esas 2013/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, trafik kazasında ölen davacıların maddi ve manevi tazminat davasıyla ilgilidir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edildiği ve bir eksiklik olduğu sonucuna varmıştır. Davacıların destek zararının tespit edilmesinde yapılan eksikliğin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin güncellenmesi ve yasal faize göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, davacılar yararına bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Borçlar Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2013/8577 E. , 2013/10377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı... ve Gıda Mad. Ürn. Paz. İth. İhr. AŞ aleyhine 24/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ...ve Gıda Mad. Ürn. Paz. İth. İhr. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince:
Dava destekleri trafik kazasında ölen davacıların maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı.... ve Gıda Mad. Ürn. Paz. İth. İhr. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların destek zararı tespit edilirken; dava dışı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin usulünce güncellendikten sonra hesaplanan destek zararından mahsup edilmesi gerekir. Oysa hesap bilirkişisi, sigorta şirketinin davacılara ödediği miktarı, ödeme tarihinden raporun düzenlendiği tarihine kadar geçen süre için yasal faize göre mahsubu gerekirken, asgari ücrete oranlamak suretiyle destek zararından mahsup etmiştir. Şu durumda yapılması gereken sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihinden hükme esas alınan rapor tarihine kadar yasal faize göre güncellenmesi sonucu çıkan miktarın, destek zararından mahsup edilmesidir.
Mahkemece eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna istinaden karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu yönden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.