Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3058
Karar No: 2013/7904
Karar Tarihi: 18.12.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3058 Esas 2013/7904 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık N.B.'nın maktül Remzi'yi kasten öldürme suçunu işlediğine ve suç niteliğinin tayin edildiğine karar verdi. Sanığın cezası, azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlendi ve savunması reddedildi. Ancak hakaret ve tokat atmanın haksız tahrik oluşturduğu düşünülerek ceza belirlerken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmemesi eksik ceza tayinine sebep oldu. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nun 25, 27 ve 29. maddeleridir. TCK'nun 29. maddesi, hakaret ve tokat atmanın haksız tahrik oluşturması durumunda 12 ila 18 yıl arasında ceza öngörmektedir.
1. Ceza Dairesi         2013/3058 E.  ,  2013/7904 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2012/243912
    MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 08/05/2012, 2011/151 (E) ve 2012/102 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.. B..’un maktül Remzi’yi öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, TCK"nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, müdahiller vekilinin takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Dosya içeriğine göre; hakaret ve tokat atmadan ibaret olan ve maktulden kaynaklanan, haksız tahrik oluşturan söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ila 18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 12 yıl hapse hükmedilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, müdahiller vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi