Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13018 Esas 2010/320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 7 sayılı parsel maliklerinden ..."nin paylarının 10 yılı aşkın zamandır kayyım ile yönetildiğini ileri sürerek, gaipliklerine ve taşınmazın satışından elde edilen paranın Hazine"ye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Kayyım, davaya cevap vermemiş, bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece, adı geçenlerin gaip olmadıkları, ayrıca mirasçılarının da bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.