Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/11809 Esas 2014/9087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla faturalara istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, aynı alacaktan dolayı dava dışı ... Metal Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline karşı açılan davada davanın açılmamış sayılmasına dair kararın kesinleştiğini, davacının taraf sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının borcuna karşılık davacıya teslim ettiği 23.800 TL bedelli çekin ödenmediği, bu çeke ilişkin olarak dava dışı ... Metal Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek kararın kesinleştiği gerekçeleriyle tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.