20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8125 Karar No: 2016/8094 Karar Tarihi: 21.09.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8125 Esas 2016/8094 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/8125 E. , 2016/8094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava hakkında ... 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, zirai bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen raporda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle zemin değerinin 2.219,25.-TL olduğu, temliken tescil davalarında görevi tescili talep edilen arsanın belirleyeceği, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle zemin değerinin mahkemenin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın açıldığı tarih ve dava dilekçesinde belirtilen değer gözönüne alındığında davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise iki mahkeme arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Somut uyuşmazlıkta davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği içinde ev ve bahçesi olan taşınmazı 40 yılı aşkın süreden beri malik sıfatıyla zilliyet olarak kullandığını belirterek kazandırıcı zaman aşımı nedeni ile adına tescilini talep etmiştir. 1086 sayılı HUMK"da, Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki görev hususu davanın değerine göre belirlemiş iken 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK bu ayrımı kaldırarak malvarlığına ilişkin tüm davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerini görevli kılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevi de HMK"nın 4. maddesinde sayılmıştır. Dava, tespit harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik hukuki nedenine dayanarak tescili istemi ile açılmıştır. Bu nitelikteki davalar malvarlığına ilişkin davalardan olduğu gibi 6100 sayılı HMK"nın 4. maddesindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işler kapsamında da değildir. Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra ve 27.12.2011 tarihinde davanın değeri yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ise de karar tarihinde 6100 sayılı Kanun yürürlükte olup bu tarihte görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.