MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı tarafından kaskolanan aracın asli kusurlu biçimde, davalının idaresindeki traktöre bağlı tarım aletine çarpmasıyla oluşan kazada, sigortalı aracın hasar gördüğünü, sigortalılarına hasar bedeli olarak 12.178,19 TL. ödediklerini, kazada tali kusurlu bulunan davalının kusur oranında zarardan sorumlu olduğunu belirterek, kusur oranına tekabül eden 3.169,69 TL"nin 23.07.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalının kazada kusuru olmadığını, davacının sigortaladığı araç sürücüsünün, davalı aracına arkadan çarpmakla asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.040,75 TL"nin 23.07.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen, uzman bilirkişi raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü
yazılı 155,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.