Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12228 Esas 2010/2907 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı müşterek çocuğun davalıda olan velayetinin verilmesini, çocuk için iştirak kendisi için yoksulluk nafakası isteminde bulunmuştur.
Velayet davalarında çocuk için istenen iştirak nafakası velayet davasının eki niteliğinde olup, yoksulluk nafakası ise ayrı nispi harca tabidir. Mahkemece yatırılan başvurma harcının tüm talepleri kapsadığı gözetilerek istenen yoksulluk nafakasının bir yıllık tutarı üzerinden hesaplanan peşin nispi harcın ikmalinden sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HK.md.30-32)
2-Kabule göre de;
Taraflar arasında görülüp boşanma ile sona eren ve kesinleşen dava dosyasında, yoksulluk nafakası istemi olmadığı gibi bu konuda mahkemece kararda verilmediği göz önüne alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2010(Prş.)