MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçu ve görüntü kayıtlarını kabul etmediği, her ne kadar hakkında bozma ilamından önceki hükümde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın kardeşi ... ..."ın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nda vermiş olduğu ifadesinde suçu kardeşi sanıkla birlikte gerçekleştirdiklerini ifade etmiş ise de, diğer aşamalardaki savunmalarında bu hususun doğru olmadığını belirttiği, yine Dairemizin 28.05.2015 tarih 2014/25436 esas, 2015/9765 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, güvenlik kamera görüntülerini içeren CD"nin hasar görmesi sebebiyle inceleme yaptırılamayıp görüntülerindeki kişilerden birinin sanık olup olmadığının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.