MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: ""Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılarak dosyada bulunan 02.04.1999 tarihli satış senedi ile 1985-1999 yılları arasına ait kira senetlerinde tanık olarak adları yazılı kimselerin taşınmaz başında dinlenmeleri suretiyle, taşınmazın ilk kullanımından itibaren zilyedlik durumunun, hangi bölümün kim tarafından ve ne sıfatla kullanıldığının, terk varsa bunun iradi mi olduğu, yoksa taraflar arasındaki husumet nedeniyle kullanımın engellenmesinden mi kaynaklandığının belirlenmesi; taraflar arasında görülen Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/202 Esas numaralı dosyadaki delillerden de yararlanılması; böylece hangi taşınmaz bölümünün kim adına tescil edileceğinin net olarak belirlenmesi ve vergi kaydı kapsamı da fen bilirkişiye belirlettirilerek kayıt miktarıyla sınırlı olarak tescile karar verilmesi; kalan bölümün ise orman olarak tescil edilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, çekişmeli taşınmazlar yönünden kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacılar ..., ..., ..."nın davasının reddine; davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 14.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5000 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 2.623,03 metrekare yüzölçümlü bölümün orman vasfıyla Hazine adına; 148 ada 1 parsel ve 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davacısı ... vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.