Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13194 Esas 2020/2318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13194
Karar No: 2020/2318
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13194 Esas 2020/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında ve görevsizlik kararında 5237 sayılı TCK\"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK\"nin 226. maddesine muhalefet edildiği belirtilerek, hükmün temyizi talebi reddedildi. Ancak, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi nedeniyle karar bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, CMUK'un 310. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13194 E. , 2020/2318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin Uyap kayıtlarına göre 28.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip, 28.01.2016 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte olan CMUK"un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 08.02.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında ve görevsizlik kararında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.