MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin Uyap kayıtlarına göre 28.01.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilip, 28.01.2016 tarihinde tefhim olunan hükme karşı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi ile yürürlükte olan CMUK"un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 08.02.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında ve görevsizlik kararında 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden  6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.