Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4545 Esas 2021/20399 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4545
Karar No: 2021/20399
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4545 Esas 2021/20399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan Anayasa Mahkemesi iptallerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Suç tarihi öncesinde yapılan bir kanun değişikliği nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı ve cep telefonunun parasının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi iptallerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (suç tarihi öncesinde yapılan kanun değişikliği nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmaması gerekliliği)
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi (temel cezanın belirlenmesi yöntemi)

6. Ceza Dairesi 2021/4545 E. , 2021/20399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 15.06.2014 tarihi olduğu ve suç tarihi itibariyle sanığın daha lehine olan 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken, temel cezanın 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Suça konu cep telefonunun değeri olarak mahkeme veznesine yatırılan paranın katılanın yatırılmasını talep ettiği hesabına iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.