Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13835 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13835
Karar No: 2020/1399
Karar Tarihi: 17.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13835 Esas 2020/1399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üzerinde haciz şerhi bulunan bir aracın motorunu söküp başka bir araca taktığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada mahkum edilmiştir. Ancak, bilirkişi raporu alınmadan ve aldatma yeteneği değerlendirilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kısacası, hüküm eksik araştırmaya ve hukuki değerlendirmeye dayalı olup, bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13835 E. , 2020/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, üzerinde haciz şerhi bulunan 54 YE 723 plakalı siyah renkli Tofaş Şahin marka araca ait motoru söküp 10 EE 021 plakalı bej renkli Tofaş Şahin marka araca taktığı, şasede kaynak olduğu, bu şekilde sanığın "change" işlemi yaptığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sahtecilik işlemine yönelik olarak konusunda uzman bilirkişiden herhangi bir rapor aldırılmadığı ve mahkemece aldatma yeteneğine yönelik bir değerlendirme de yapılmadığı anlaşıldığından; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; araç üzerindeki sahteciliğin ne şekilde gerçekleştiğinin, aracın renginin boyanarak değiştirilip değiştirilmediğinin ve suça konu araç üzerinde bulunan motor ve şasi numaralarındaki sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının uzman bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.