MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : İçişleri Bakanlığı
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlilerine hakaret, görevlilere direnme, nitelikli yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 19.03.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı"nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak suçlarından sanıklar ..., kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine yönelik işlendiği kabul olunduğu halde, sanıklar hakkında TCK"nın 43/2.maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., . hakkında kamu görevlisine hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ..., . hakkında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olacak sabıkalarının olmadığı, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, suçların niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı ve sanıkların duruşmalardaki iyi hali lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek cezalarından 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesi gereğince indirim yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanıklar ..., yaralamalara yönelik eylemlerinin TCK’nın 6/1-f-4 maddesi gereği silah kabul edilen balyoz, tuğla ile işlenmesi şeklinde olduğu, sanıklara ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK’nın 86/3-e maddesi uygulanmadan yazılı şekilde eksik cezalara hükmedilmesi,
3-Sanıklar ..., hakkında Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine yönelik işlendiği kabul olunduğu halde, sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sonuç ceza bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.