Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8587 Esas 2020/2475 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8587
Karar No: 2020/2475
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8587 Esas 2020/2475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alptuğ Bahadır ve Ozan Deniz isimli sanıklar çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmişlerdir. Başka bir sanık ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede mağdurenin yaşının doğru tespit edilmesinde eksiklikler olduğu saptanmıştır. Sanıkların suç tarihindeki mağdurenin yaşını bilmedikleri savunmaları nazara alınarak, hata hükümlerinin uygulanması gerektiği tartışmalıdır. Ayrıca, bir sanık hakkında da tutukluluk süresinin eksik değerlendirildiği için mahsup kararı verilmiştir. 14. Ceza Dairesi kararı, eksik araştırma nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (Gerekçe zayıflığı ve eksiklikleri)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma sebepleri)

14. Ceza Dairesi 2015/8587 E. , 2020/2475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Alptuğ Bahadır ile Ozan Deniz haklarında), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanıklar Alptuğ Bahadır ile Ozan Deniz’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ..."in çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurenin soruşturma evresindeki beyanları nazara alındığında "18/01/2012 ile 26/01/2012" dönemini kapsayan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar ile müdafilerinin aşamalarda mağdurenin yaşına itirazda bulunmaları karşısında suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin mernis doğum tutanağıyla varsa tescile esas doğum raporu getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirildikten sonra içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu heyetten sağlık kurulu raporu alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların aşamalarda mağdurenin suç tarihindeki yaşını bilmediklerine ilişkin savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanık ..."ın Ankara 14. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/46 sorgu sayılı tevkif müzekkeresine istinaden hiç tutuklu kalmadığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.