Yargıtay - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/606 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/606
Karar No: 2019/4434
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/606 Esas 2019/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki dava sonucunda aldıkları hükmün, Yargıtay tarafından onanması üzerine davalı vekili, karar düzeltme istemiş ancak bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin sebebi, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan nedenlere uymamasıdır. Ayrıca davalının, karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonrası 384 TL para cezası ödemesi kararlaştırılmıştır. Davacı tarafın, davalının ayıp ihbarında bulunulduğunu tespit etmesi sonrası, zaman aşımı süresi içinde dava açtığı ve ayıp giderim bedelinin ayıbın tespit edildiği tarihteki mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 126/4. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresi ve HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri sayılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2019/606 E. , 2019/4434 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ...

arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.11.2017 gün ve 2016/476-2017/709 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.12.2018 gün ve 2018/2391-4825 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle delil tespit raporunun davalıya tebliğ edilerek ayıp ihbarında bulunulduğunun, 10.12.2008 teslim tarihinden itibaren 17.02.2011 tarihli davanın 818 sayılı BK"nın 126/4. maddesindeki 5 yıllık zamanaşımı süresinde açıldığının ve ayıp giderim bedelinin ayıbın tespit edildiği tarihteki mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplandığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.