Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8120 Esas 2016/7300 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının ertelenmesi ve 20.820 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, ancak sanığın adreste tanınmadığı belirtilerek tebligatın iade edilmesi üzerine MERNİS adresi araştırılmadan söz konusu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek temyiz isteminin reddine ilişkin 29.02.2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Katılanların “....” isimli şirketin yetkilileri oldukları ve ihraç edilmek üzere üretilen 115 adet ürünü 22.09.2009 tarihli ve 81355 sayılı sevk irsaliyesi ile dikim, ütü ve paket yapılmak üzere “....” isimli işyerini işleten sanığa teslim ettikleri, sanığın ürünlerin hazır olacağını belirttiği 25.09.2009 tarihinde verdiği işyeri adresine gidildiğinde işyerinin boşaltılmış olduğunu gördükleri ve sanığa da ulaşamadıkları anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçeli kararın “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” bölümünde “Sanığın ... eylemine uyan TCK"nın 155/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve katılanın zararı da dikkate alınarak takdiren 1.250 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde adli para cezası için ayrıca bir gerekçe gösterilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.