Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5421 Esas 2015/283 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5421
Karar No: 2015/283
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/5421 Esas 2015/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kira sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlıkta, davalı tarafından yapılan itirazın iptali istendi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak davalı tarafından temyiz edildi. Kararda, kira ilişkisinden doğan alacak davalarının Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekiyordu ancak hükümde yanlışlık yapıldığına karar verildi ve hüküm bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/1-a maddesi. Bu maddeye göre, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar, değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmelidir. Ayrıca, kararda bahsedilen geçici 3. madde de 6217 Sayılı Kanun ile eklenen bir madde olup, HMK'nın 428. maddesi uyarınca hüküm bozulduğunda, sair temyiz nedenleri şimdilik incelenmeyecektir.

6. Hukuk Dairesi 2014/5421 E. , 2015/283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/75-2013/409

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesine dayalı olarak eksik ödenen kira bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı H.M.K"nın 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun"una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayımızda, uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dava 13.02.2013 tarihinde açılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte olan H.M.K. 4/1-a maddesi gereğince değerine bakılmaksızın görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.