Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/755 Esas 2013/2729 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/755
Karar No: 2013/2729
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/755 Esas 2013/2729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca işin süresinde tamamlanmaması sebebiyle sözleşmenin feshi, eksik işler bedeli, cezai şart ve mahrum kalınan rayiç kira bedelinin yasal faizi ile tahsili taleplerinin görüşülmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sözleşmeyi ayakta tutmak isteyen davacıların fesih talep edemeyeceği, eksik işlerin tamamlandığı, cezai şartın talep edilmesi halinde ise hükmedilemeyeceği, zamanında teslim edilmemesi halinde yoksun kalınan rayiç kira bedelinin istenebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: Sözleşmeler Kanunu (madde 138), Borçlar Kanunu (madde 101)
23. Hukuk Dairesi         2013/755 E.  ,  2013/2729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat, sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, ....04.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı yüklenicinin işi sözleşmeye uygun olarak süresinde tamamlayamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL eksik ve ayıplı ... bedelinin, ....000,00 TL cezai şartın ve ....000,00 TL mahrum kalınan rayiç kira bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, gecikmenin davacıların kusurundan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eksik işler bedeli ve müspet zarar talep eden davacıların sözleşmeyi ayakta tutmak istedikleri, bu nedenle fesih talep edemeyecekleri, sözleşmede aksine düzenleme yoksa eksik işler bedeli ve seçimlik cezai şartın talep edilmesi halinde cezai şarta hükmedilemeyeceği, eksik işlerin de tamamlanmış olduğu, eserin zamanında teslim edilmemesi halinde yoksun kalınan rayiç kira bedelinin istenebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, fesih, eksik işler bedeli ve cezai şart taleplerinin reddine, taleple bağlı kalınarak ....000,00 TL rayiç kira bedelinin ....06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle talep edilen ve hüküm altına alınan miktara göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.