5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1435 Esas 2018/315 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1435
Karar No: 2018/315
Karar Tarihi: 17.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1435 Esas 2018/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir Yayıncılar Meslek Birliği'nin 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyizi değerlendirdi. Mahkeme, katılan Meslek Birliği vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredilmesi nedeniyle, hükümle ilgili temyiz reddi nedenlerinin bulunmadığını belirterek, işin esasına geçti. Ancak, maktu vekalet ücreti konusunda yapılan hüküm, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre 2.200 TL olması gereken ücretin 1.500 TL olarak hükmedilmesi nedeniyle kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi ve düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtildiği için yeniden yargılamaya gerek olmadan, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün vekalet ücreti fıkrası çıkartılarak, yerine \"Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Meslek Birliği lehine Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine\" ibaresi eklenerek onaylandı. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Kanun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2016/1435 E. , 2018/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan meslek birliği vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Meslek Birliği lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre, 2.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 1.500 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Meslek Birliği vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz eden Yayıncılar Meslek Birliğine yönelik olarak hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak, yerine “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Meslek Birliği lehine Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.