Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3893 Esas 2018/2771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25/01/2006" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın.... İletişim Bilgisayar Gıda Sanayi Tic.Ltd. Şti"nde satış temsilcisi olarak çalıştığı, mağdurun 22/01/2006 tarihli abonelik sözleşmesi ile 4 adet avea hattı talebinde bulunduğu, sanığın bilgi formuna mağdurun iradesi dışında .... nolu telefon hattına ilişkin barkodu ekleyip, açtırdığı bu hatla görüşerek fatura ücretini ödemediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabul edildiği olayda,
TCK"nın 158/1-h maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmalarının gerekmesi, somut olayda ise, sanıkla adı geçen şirket arasında sözleşme olmayıp prim usulü çalıştığının belirlenmesi karşısında, sanığın eyleminin hüküm tarihinde 5237 sayılı 157/1, 207/1. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik (hükümden sonra 5237 sayılı 157/1. ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki) suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfı bir bütün olarak nitelikli dolandırıcılık olarak kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;
25/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.