Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/484 Esas 2013/2711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici ... arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalının inşaatı ayıplı ve eksik bırakarak terk ettiğini, ... nolu daireyi de diğer davalıya sattığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine ve ... nolu dairenin boşaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacının tüm daireleri sattığını ve bina ile bir ilgisinin kalmadığını; davalı ... ..., daireyi yükleniciden satın aldığını ve 1991 yılından beri kullandığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararın, ... .... Hukuk Dairesince bozulması üzerine, alınan bilirkişi raporuna göre; binanın mevcut hali ile iskân izninin alınamayacağı, tadilat ruhsatı alınarak projeye aykırılıkların giderilmesi gerektiği, ancak bunların yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.